eng
Выпуск #1/2016
А.Буряк
Тренды современной хроматографии: промышленность, медицина и нанотехнологии
Тренды современной хроматографии: промышленность, медицина и нанотехнологии
Просмотры: 2777
Об итогах IV Всероссийского симпозиума "Кинетика и динамика обменных процессов" рассказывает сопредседатель симпозиума, заведующий лабораторией физико-химических основ хроматографии и хромато-масс-спектрометрии Института физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН, д.х.н. Алексей Константинович Буряк
С 1 по 8 ноября 2015 года в г. Сочи состоялся IV Всероссийский симпозиум с международным участием "Кинетика и динамика обменных процессов. Вклад российских ученых в создание приборов и методов Separation Science". Организаторы симпозиума: Российская академия наук, Научный совет по физической химии, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина. В работе симпозиума приняли участие более 120 российских и зарубежных специалистов. Были представлены 61 устный и 53 стендовых доклада.
В рамках симпозиума состоялись выставка и презентация аналитического оборудования ряда российских и зарубежных компаний.
Научная программа симпозиума включала проведение пленарных и секционных заседаний по направлениям: создание материалов и методов в области Separation Science в России; актуальные разработки российских ученых, используемые в научном и промышленном приборостроении; отечественные методические и программные разработки; новейшие достижения в области хромато-масс-спектрометрии, в том числе двумерной хроматографии и многомерной масс-спектрометрии.
В рамках симпозиума прошли Круглый стол "Перспективы отечественного хроматографического приборостроения", Заседание Секции "Физикохимия поверхности, кинетика и динамика обменных процессов" Научного совета РАН по физической химии, семинар в рамках Седьмой рамочной программы Европейского Союза "Экологическое применение наносорбентов на основе природных и синтетических ионитов и углеродных материалов" (проект "ЭКОНАНОСОРБ") и Расширенное заседание редколлегии журнала "Сорбционные и хроматографические процессы".
Состоялась Школа молодых ученых. В ее научную программу вошли лекции ведущих специалистов, а также устные и стендовые доклады самих участников.
С просьбой поделиться своими впечатлениями по итогам IV Всероссийского симпозиума "Кинетика и динамика обменных процессов" редакция журнала "Аналитика" обратилась к одному из ее организаторов, сопредседателю симпозиума, заведующему лабораторией физико-химических основ хроматографии и хромато-масс-спектрометрии Института физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН, д.х.н. Алексею Константиновичу Буряку.
Алексей Константинович, прошедший симпозиум – крупнейшее мероприятие для хроматографического сообщества нашей страны. Какие выводы о направлениях развития хроматографии можно сделать по его итогам?
Первый вывод – хроматография стала промышленным методом. И что особенно приятно, среди компаний, которые его используют, есть и российские фирмы. Речь идет о хроматографических методах производства ценных химических продуктов объемами в тысячи тонн, причем о самых современных методах, которые буквально несколько лет назад не обсуждали даже теоретически. Наверное, самый яркий пример – метод препаративной ЖХ на нефиксированной неподвижной фазе (simulated moving bed chromatography, SMB), который обеспечивает разделение веществ в непрерывном режиме в промышленном масштабе. Он позволяет заменить каскад хроматографических колонн буквально двумя, существенно повысив эффективность разделения. Такая технология реализована в полупромышленном масштабе для производства лекарственных препаратов.
Велик прогресс хроматографических методов и в аналитической химии. Прежде всего, это, конечно, хромато-масс-спектрометрия. Хроматограф выступает одним их узлов ввода образца в масс-спектрометр. А масс-спектрометр, со своей стороны, становится детектором хроматографа. Такое движение двух различных технологий навстречу фактически дало новый прибор – хромато-масс-спектрометр, который позволяет гораздо более эффективно решать разнообразные задачи. Множество фирм делают квадрупольные хромато-масс-спектрометры, объединяя простой квадрупольный масс-фильтр с простыми хроматографами. Причем эти очень простые системы решают множество сложных задач – за счет того, что хорошо согласованы возможности каждого прибора.
Создаются и очень сложные приборы, где используется двумерная хроматография – и газовая, и жидкостная, – в сочетании с многомерной масс-спектрометрией. Причем безумные цены на такие системы оправдывают себя, потому что подобное оборудование позволяет закладывать физико-химическую основу различных методов, которые в будущем станут более доступны и обретут массовое применение. Например, для поиска маркеров различных заболеваний.
Хроматография развивается и в сторону миниатюризации. И здесь хроматограф начинает активно конкурировать с различными сенсорами, в том числе с биосенсорами. Хроматограф можно реализовать в виде микрочипа, рассчитанного на какой-то определенный образец. Такое устройство монтируется в масс-спектрометр и позволяет очень быстро произвести анализы – либо разных веществ, либо одного, но во множестве образцов.
На прошедшем симпозиуме очень много докладов было посвящено методам мягкой ионизации, например, МАЛДИ. Каковы перспективы этих методов, и как они связаны с хроматографией?
Метод матрично-активированной лазерной десорбции/ионизации (МАЛДИ) создали для анализа белков. Это было действительно чудо, когда удалось определить молекулярный вес белковой молекулы с массой 0,5–1 млн. Да. Ведь масс-спектрометрия – это взвешивание. A химия стала наукой, когда начала взвешивать вещества. И сейчас мы научились взвешивать молекулы белка целиком. Надо сказать, что хроматография до сих пор составляет серьезную конкуренцию в этой области. Ведь пока ни один масс-спектрометрический метод не позволяет взвесить, скажем, молекулу в 20 млн. Да. А хроматография в варианте гель-фильтрации это может.
Конечно, в хроматографии очень велика роль калибровки, результат существенно зависит от выбора сорбента и элюента. Тогда как масс-спектрометрия, особенно в диапазоне до 100 тыс. Да – это очень точный метод определения массы. А после того, как с помощью двумерной масс-спектрометрии белок будет разделен на небольшие пептиды, по 3–4 тыс. Да, можно получить спектры, которые очень хорошо идентифицируются. Это путь к идентификации любого белка, в том числе обладающего ценными свойствами. Дальше его можно селективно выделять или синтезировать.
Поэтому метод МАЛДИ очень активно развивается, причем практически везде в сочетании с двумерной масс-спектрометрией. Поскольку это мягкий метод, он позволяет непосредственно анализировать срезы тканей, обнаруживая и маркеры заболеваний, и продукты трансформации лекарств, и распределение самого лекарства. Можно очень четко определить положение раковых опухолей.
К сожалению, в основном доклады о подобных методах мы слышим от западных фирм. Там уже думают о качестве жизни, в клиническую область направлены огромные средства. Естественно, они привели к появлению высокочувствительных высокоэффективных приборов, которые действительно позволяют не просто создавать и контролировать какие-то лекарства, но и следить за тем, как это лекарство ведет себя в организме, какие вызывает побочные процессы, какие метаболиты, как меняются ткани и т.д.
Одна из тем симпозиума, вынесенная в его название, – "вклад российских ученых в создание приборов и методов Separation Science". Насколько велик этот вклад?
Результаты у российских ученых, безусловно, есть. На симпозиуме мне понравились многие представленные работы. Пожалуй, можно особо отметить исследование В.Сидельникова (Институт катализа СО РАН, Новосибирск), посвященное разработке и использованию метода поликапиллярных колонок*. Это действительно инновационный и суперперспективный подход, созданный в рамках закрытой тематики почти 30 лет назад. В варианте двумерной хроматографии такая поликапиллярная колонка, размещенная после первой стандартной, позволяет существенно повысить чувствительность и селективность разделения. При этом все фундаментальные и конструкционные вопросы уже решены. Осталось только найти российскую фирму, которая будет этим заниматься, и доукомплектовать существующие одномерные хроматографы такой системой.
Как обстоят дела с коммерциализацией результатов российских исследователей? Может ли конференция способствовать этому процессу?
Это действительно проблема – результаты есть, но об их промышленной, коммерческой реализации даже говорить не хочется. Особенно учитывая тот факт, что наши исследователи не отягощают себя патентованием результатов работ. К тому же российский патент защищает только на территории России, а для международного патентования нужны суммы, которые начинающим изобретателям и не снились, и помощи ни от каких государственных структур им ждать не приходится. Поэтому часто прорывные идеи, изложенные в статье российских специалистов, возвращаются к нам в виде продукта зарубежной компании.
Более того, наличие патента само по себе не обеспечивает коммерческого внедрения разработок. Один из наиболее ужасных примеров в этой области – история с сорбентом на основе сверхсшитого полистирола, который был разработан В.А.Даванковым (Институт элементоорганических соединений им. А.Н.Несмеянова РАН) и сегодня выпускается компанией Purolite. Представители этой компании пришли к В.А.Даванкову аккурат через день после окончания срока действия его международного патента и предложили: "Помогите нам или мы все сделаем сами". Разумеется, Вадим Александрович и его сотрудники помогли в реализации, иначе бы остались совсем ни с чем. И теперь у Purolite есть многовариантный полимерный сорбент. Конечно, транснациональная корпорация имеет возможность подождать 20 лет до истечения срока действия патента, продавая какие-то другие препараты, другие сорбенты. Но ведь до этого ни одна компания в нашей стране не хотела внедрять процессы, основанные на этом сорбенте.
Безусловно, есть объективные причины – не очень крупным российским компаниям приходится конкурировать с транснациональными гигантами, некоторые из которых более 100 лет работают на международном рынке. Но мы сами используем далеко не все возможности, в том числе – для постоянного обмена коммерческой информацией. Ведь наше оборудование в целом не хуже зарубежного, а по соотношению цена / качество российские приборы выглядят очень достойно. Если не ставить перед собой каких-то суперзадач, не стремиться все делать самостоятельно, у наших приборостроителей немало возможностей.
Думаю, в рамках будущих симпозиумов стоит уделять время обсуждению коммерческого сотрудничества между коллективами разработчиков, российскими производственными компаниями и торговыми фирмами. В рамках конференции стоит проводить не только научное обсуждение, но и формировать своего рода "хроматографическую биржу". Специалисты должны смело представлять свои разработки для промышленной реализации, предлагать их различным фирмам. Ведь зачастую погруженный в науку человек не представляет, что его разработка кому-то реально нужна и за нее можно получить деньги – и не бегать потом с протянутой рукой за средствами на новое оборудование и реактивы. И тут наш форум мог бы принести немалую пользу.
В этом году у вас прошел семинар, посвященный проекту ЭКОНАНОСОРБ. Что это за проект?
ЭКОНАНОСОРБ (Econanosorb) означает "экологическое применение наносорбентов на основе природных и синтетических ионитов и углеродных материалов". Очень интересный проект Седьмой рамочной программы Евросоюза, направленный на решение задач экологического контроля при производстве наночастиц и введении их в продукцию деревообработки и переработки древесины. Предполагается, что нанотехнологическая обработка фанеры и древесностружечных плит сделает их более безопасными и более стойкими к бактериальному поражению. Но при этом такая обработка не должна наносить ущерба окружающей среде. Надо отдать должное Евросоюзу – они ведут огромные работы в плане экологического обеспечения производства и применения наночастиц. Там вполне обосновано боятся бесконтрольного применения наноматериалов, которые, вообще говоря, токсичны.
Проект ЭКОНАНОСОРБ длится три года, в него вовлечено несколько хроматографических сообществ. В первую очередь, это Воронежский государственный университет и Воронежский государственный лесотехнический университет, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, а также университеты в немецком городе Ольденбурге (Carl Von Ossietzky Universitaet), в Венеции (Universita Ca’ Foscari) и технический университет в словацком Зволене. Специализация у зарубежных партнеров различна – соответственно, катализ, наночастицы, готовая продукция деревообработки. Участвует в проекте и испанский технологический центр Lurederra, где организован промышленный выпуск наночастиц. А наш институт и Воронежский университет занимаются разработкой методов синтеза наночастиц, вопросами их применения и хроматографического анализа. Этот проект предоставил многим молодым ученым возможность обрести международный опыт, поработать в университетах партнеров. Он показал, что при правильной организации можно добиться очень высоких результатов.
В рамках симпозиума вы традиционно проводите Молодежную школу. Насколько успешной она была?
В этот раз школа прошла просто великолепно. До сих пор это было отдельно выделенное мероприятие в рамках основной конференции. В этом году мы просто включили доклады молодых ученых в основой поток, практически распределив их по всем дням работы симпозиума. В результате доклады молодых исследователей чередовались с выступлениями известных ученых, что не позволило мэтрам науки "прогулять" Молодежную школу. Поэтому каждый доклад молодого специалиста сопровождался очень ценным обсуждением и вопросами. Для желающих мы сохранили стендовую сессию, однако дали возможность молодежи вместо стендовой презентации сделать пятиминутный устный доклад. Кроме того, традиционно в рамках молодежной школы выступали будущие диссертанты, с уже подготовленными работами. В этот раз мы равномерно распределили и эти доклады по всей конференции. Все будущие кандидаты наук получили для своих выступлений по 30 мин, все докторанты по – 40–60 мин. Причем мы старались особо не ограничивать вопросы к выступающим. Всем было интересно.
На будущее хочу пригласить к участию в нашем симпозиуме не только молодых специалистов с уже подготовленной диссертацией, но и тех, кто только ставит тему диссертационной работы. Если кто-то уже поработал год-полтора, и у него возникло множество вопросов – очень полезно представить на нашей конференции свой доклад, пометив его как работу по материалам будущей диссертации. Когда выполнена лишь половина или две трети работы, иногда очень полезно послушать сторонние мнения. Ведь зачастую и диссертант, и его научный руководитель, да и лаборатория в целом ограничены довольно узкими рамками собственной тематики. В такой ситуации взгляд извне на решаемые проблемы очень полезен, и конференция как раз выполняет такую задачу.
Большое спасибо за интересный рассказ!
С А.К.Буряком беседовала О.Шахнович.
* Сидельников В. Поликапиллярные колонки для экспрессного разделения // Аналитика. 2014. № 6. С. 40–55.
* ФГБНУ "Всероссийский Научно-исследовательский Институт Фитопатологии"
** АНО "Аналитика и Высокие Технологии"
С 1 по 8 ноября 2015 года в г. Сочи состоялся IV Всероссийский симпозиум с международным участием "Кинетика и динамика обменных процессов. Вклад российских ученых в создание приборов и методов Separation Science". Организаторы симпозиума: Российская академия наук, Научный совет по физической химии, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина. В работе симпозиума приняли участие более 120 российских и зарубежных специалистов. Были представлены 61 устный и 53 стендовых доклада.
В рамках симпозиума состоялись выставка и презентация аналитического оборудования ряда российских и зарубежных компаний.
Научная программа симпозиума включала проведение пленарных и секционных заседаний по направлениям: создание материалов и методов в области Separation Science в России; актуальные разработки российских ученых, используемые в научном и промышленном приборостроении; отечественные методические и программные разработки; новейшие достижения в области хромато-масс-спектрометрии, в том числе двумерной хроматографии и многомерной масс-спектрометрии.
В рамках симпозиума прошли Круглый стол "Перспективы отечественного хроматографического приборостроения", Заседание Секции "Физикохимия поверхности, кинетика и динамика обменных процессов" Научного совета РАН по физической химии, семинар в рамках Седьмой рамочной программы Европейского Союза "Экологическое применение наносорбентов на основе природных и синтетических ионитов и углеродных материалов" (проект "ЭКОНАНОСОРБ") и Расширенное заседание редколлегии журнала "Сорбционные и хроматографические процессы".
Состоялась Школа молодых ученых. В ее научную программу вошли лекции ведущих специалистов, а также устные и стендовые доклады самих участников.
С просьбой поделиться своими впечатлениями по итогам IV Всероссийского симпозиума "Кинетика и динамика обменных процессов" редакция журнала "Аналитика" обратилась к одному из ее организаторов, сопредседателю симпозиума, заведующему лабораторией физико-химических основ хроматографии и хромато-масс-спектрометрии Института физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН, д.х.н. Алексею Константиновичу Буряку.
Алексей Константинович, прошедший симпозиум – крупнейшее мероприятие для хроматографического сообщества нашей страны. Какие выводы о направлениях развития хроматографии можно сделать по его итогам?
Первый вывод – хроматография стала промышленным методом. И что особенно приятно, среди компаний, которые его используют, есть и российские фирмы. Речь идет о хроматографических методах производства ценных химических продуктов объемами в тысячи тонн, причем о самых современных методах, которые буквально несколько лет назад не обсуждали даже теоретически. Наверное, самый яркий пример – метод препаративной ЖХ на нефиксированной неподвижной фазе (simulated moving bed chromatography, SMB), который обеспечивает разделение веществ в непрерывном режиме в промышленном масштабе. Он позволяет заменить каскад хроматографических колонн буквально двумя, существенно повысив эффективность разделения. Такая технология реализована в полупромышленном масштабе для производства лекарственных препаратов.
Велик прогресс хроматографических методов и в аналитической химии. Прежде всего, это, конечно, хромато-масс-спектрометрия. Хроматограф выступает одним их узлов ввода образца в масс-спектрометр. А масс-спектрометр, со своей стороны, становится детектором хроматографа. Такое движение двух различных технологий навстречу фактически дало новый прибор – хромато-масс-спектрометр, который позволяет гораздо более эффективно решать разнообразные задачи. Множество фирм делают квадрупольные хромато-масс-спектрометры, объединяя простой квадрупольный масс-фильтр с простыми хроматографами. Причем эти очень простые системы решают множество сложных задач – за счет того, что хорошо согласованы возможности каждого прибора.
Создаются и очень сложные приборы, где используется двумерная хроматография – и газовая, и жидкостная, – в сочетании с многомерной масс-спектрометрией. Причем безумные цены на такие системы оправдывают себя, потому что подобное оборудование позволяет закладывать физико-химическую основу различных методов, которые в будущем станут более доступны и обретут массовое применение. Например, для поиска маркеров различных заболеваний.
Хроматография развивается и в сторону миниатюризации. И здесь хроматограф начинает активно конкурировать с различными сенсорами, в том числе с биосенсорами. Хроматограф можно реализовать в виде микрочипа, рассчитанного на какой-то определенный образец. Такое устройство монтируется в масс-спектрометр и позволяет очень быстро произвести анализы – либо разных веществ, либо одного, но во множестве образцов.
На прошедшем симпозиуме очень много докладов было посвящено методам мягкой ионизации, например, МАЛДИ. Каковы перспективы этих методов, и как они связаны с хроматографией?
Метод матрично-активированной лазерной десорбции/ионизации (МАЛДИ) создали для анализа белков. Это было действительно чудо, когда удалось определить молекулярный вес белковой молекулы с массой 0,5–1 млн. Да. Ведь масс-спектрометрия – это взвешивание. A химия стала наукой, когда начала взвешивать вещества. И сейчас мы научились взвешивать молекулы белка целиком. Надо сказать, что хроматография до сих пор составляет серьезную конкуренцию в этой области. Ведь пока ни один масс-спектрометрический метод не позволяет взвесить, скажем, молекулу в 20 млн. Да. А хроматография в варианте гель-фильтрации это может.
Конечно, в хроматографии очень велика роль калибровки, результат существенно зависит от выбора сорбента и элюента. Тогда как масс-спектрометрия, особенно в диапазоне до 100 тыс. Да – это очень точный метод определения массы. А после того, как с помощью двумерной масс-спектрометрии белок будет разделен на небольшие пептиды, по 3–4 тыс. Да, можно получить спектры, которые очень хорошо идентифицируются. Это путь к идентификации любого белка, в том числе обладающего ценными свойствами. Дальше его можно селективно выделять или синтезировать.
Поэтому метод МАЛДИ очень активно развивается, причем практически везде в сочетании с двумерной масс-спектрометрией. Поскольку это мягкий метод, он позволяет непосредственно анализировать срезы тканей, обнаруживая и маркеры заболеваний, и продукты трансформации лекарств, и распределение самого лекарства. Можно очень четко определить положение раковых опухолей.
К сожалению, в основном доклады о подобных методах мы слышим от западных фирм. Там уже думают о качестве жизни, в клиническую область направлены огромные средства. Естественно, они привели к появлению высокочувствительных высокоэффективных приборов, которые действительно позволяют не просто создавать и контролировать какие-то лекарства, но и следить за тем, как это лекарство ведет себя в организме, какие вызывает побочные процессы, какие метаболиты, как меняются ткани и т.д.
Одна из тем симпозиума, вынесенная в его название, – "вклад российских ученых в создание приборов и методов Separation Science". Насколько велик этот вклад?
Результаты у российских ученых, безусловно, есть. На симпозиуме мне понравились многие представленные работы. Пожалуй, можно особо отметить исследование В.Сидельникова (Институт катализа СО РАН, Новосибирск), посвященное разработке и использованию метода поликапиллярных колонок*. Это действительно инновационный и суперперспективный подход, созданный в рамках закрытой тематики почти 30 лет назад. В варианте двумерной хроматографии такая поликапиллярная колонка, размещенная после первой стандартной, позволяет существенно повысить чувствительность и селективность разделения. При этом все фундаментальные и конструкционные вопросы уже решены. Осталось только найти российскую фирму, которая будет этим заниматься, и доукомплектовать существующие одномерные хроматографы такой системой.
Как обстоят дела с коммерциализацией результатов российских исследователей? Может ли конференция способствовать этому процессу?
Это действительно проблема – результаты есть, но об их промышленной, коммерческой реализации даже говорить не хочется. Особенно учитывая тот факт, что наши исследователи не отягощают себя патентованием результатов работ. К тому же российский патент защищает только на территории России, а для международного патентования нужны суммы, которые начинающим изобретателям и не снились, и помощи ни от каких государственных структур им ждать не приходится. Поэтому часто прорывные идеи, изложенные в статье российских специалистов, возвращаются к нам в виде продукта зарубежной компании.
Более того, наличие патента само по себе не обеспечивает коммерческого внедрения разработок. Один из наиболее ужасных примеров в этой области – история с сорбентом на основе сверхсшитого полистирола, который был разработан В.А.Даванковым (Институт элементоорганических соединений им. А.Н.Несмеянова РАН) и сегодня выпускается компанией Purolite. Представители этой компании пришли к В.А.Даванкову аккурат через день после окончания срока действия его международного патента и предложили: "Помогите нам или мы все сделаем сами". Разумеется, Вадим Александрович и его сотрудники помогли в реализации, иначе бы остались совсем ни с чем. И теперь у Purolite есть многовариантный полимерный сорбент. Конечно, транснациональная корпорация имеет возможность подождать 20 лет до истечения срока действия патента, продавая какие-то другие препараты, другие сорбенты. Но ведь до этого ни одна компания в нашей стране не хотела внедрять процессы, основанные на этом сорбенте.
Безусловно, есть объективные причины – не очень крупным российским компаниям приходится конкурировать с транснациональными гигантами, некоторые из которых более 100 лет работают на международном рынке. Но мы сами используем далеко не все возможности, в том числе – для постоянного обмена коммерческой информацией. Ведь наше оборудование в целом не хуже зарубежного, а по соотношению цена / качество российские приборы выглядят очень достойно. Если не ставить перед собой каких-то суперзадач, не стремиться все делать самостоятельно, у наших приборостроителей немало возможностей.
Думаю, в рамках будущих симпозиумов стоит уделять время обсуждению коммерческого сотрудничества между коллективами разработчиков, российскими производственными компаниями и торговыми фирмами. В рамках конференции стоит проводить не только научное обсуждение, но и формировать своего рода "хроматографическую биржу". Специалисты должны смело представлять свои разработки для промышленной реализации, предлагать их различным фирмам. Ведь зачастую погруженный в науку человек не представляет, что его разработка кому-то реально нужна и за нее можно получить деньги – и не бегать потом с протянутой рукой за средствами на новое оборудование и реактивы. И тут наш форум мог бы принести немалую пользу.
В этом году у вас прошел семинар, посвященный проекту ЭКОНАНОСОРБ. Что это за проект?
ЭКОНАНОСОРБ (Econanosorb) означает "экологическое применение наносорбентов на основе природных и синтетических ионитов и углеродных материалов". Очень интересный проект Седьмой рамочной программы Евросоюза, направленный на решение задач экологического контроля при производстве наночастиц и введении их в продукцию деревообработки и переработки древесины. Предполагается, что нанотехнологическая обработка фанеры и древесностружечных плит сделает их более безопасными и более стойкими к бактериальному поражению. Но при этом такая обработка не должна наносить ущерба окружающей среде. Надо отдать должное Евросоюзу – они ведут огромные работы в плане экологического обеспечения производства и применения наночастиц. Там вполне обосновано боятся бесконтрольного применения наноматериалов, которые, вообще говоря, токсичны.
Проект ЭКОНАНОСОРБ длится три года, в него вовлечено несколько хроматографических сообществ. В первую очередь, это Воронежский государственный университет и Воронежский государственный лесотехнический университет, Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН, а также университеты в немецком городе Ольденбурге (Carl Von Ossietzky Universitaet), в Венеции (Universita Ca’ Foscari) и технический университет в словацком Зволене. Специализация у зарубежных партнеров различна – соответственно, катализ, наночастицы, готовая продукция деревообработки. Участвует в проекте и испанский технологический центр Lurederra, где организован промышленный выпуск наночастиц. А наш институт и Воронежский университет занимаются разработкой методов синтеза наночастиц, вопросами их применения и хроматографического анализа. Этот проект предоставил многим молодым ученым возможность обрести международный опыт, поработать в университетах партнеров. Он показал, что при правильной организации можно добиться очень высоких результатов.
В рамках симпозиума вы традиционно проводите Молодежную школу. Насколько успешной она была?
В этот раз школа прошла просто великолепно. До сих пор это было отдельно выделенное мероприятие в рамках основной конференции. В этом году мы просто включили доклады молодых ученых в основой поток, практически распределив их по всем дням работы симпозиума. В результате доклады молодых исследователей чередовались с выступлениями известных ученых, что не позволило мэтрам науки "прогулять" Молодежную школу. Поэтому каждый доклад молодого специалиста сопровождался очень ценным обсуждением и вопросами. Для желающих мы сохранили стендовую сессию, однако дали возможность молодежи вместо стендовой презентации сделать пятиминутный устный доклад. Кроме того, традиционно в рамках молодежной школы выступали будущие диссертанты, с уже подготовленными работами. В этот раз мы равномерно распределили и эти доклады по всей конференции. Все будущие кандидаты наук получили для своих выступлений по 30 мин, все докторанты по – 40–60 мин. Причем мы старались особо не ограничивать вопросы к выступающим. Всем было интересно.
На будущее хочу пригласить к участию в нашем симпозиуме не только молодых специалистов с уже подготовленной диссертацией, но и тех, кто только ставит тему диссертационной работы. Если кто-то уже поработал год-полтора, и у него возникло множество вопросов – очень полезно представить на нашей конференции свой доклад, пометив его как работу по материалам будущей диссертации. Когда выполнена лишь половина или две трети работы, иногда очень полезно послушать сторонние мнения. Ведь зачастую и диссертант, и его научный руководитель, да и лаборатория в целом ограничены довольно узкими рамками собственной тематики. В такой ситуации взгляд извне на решаемые проблемы очень полезен, и конференция как раз выполняет такую задачу.
Большое спасибо за интересный рассказ!
С А.К.Буряком беседовала О.Шахнович.
* Сидельников В. Поликапиллярные колонки для экспрессного разделения // Аналитика. 2014. № 6. С. 40–55.
* ФГБНУ "Всероссийский Научно-исследовательский Институт Фитопатологии"
** АНО "Аналитика и Высокие Технологии"
Отзывы читателей
