Аналитика #5/2021
Б. Л. Мильман, Н. В. Луговкина, И. К. Журкович
Передовые исследования в химии. 2012–2020 годы
DOI: 10.22184/2227-572X.2021.11.5.402.408 Этой публикацией продолжается регулярная серия статей, посвященных мониторингу развития аналитической химии, а также химии в целом. Используется современный наукометрический метод, который заключается в изучении цитирования и совместного цитирования научных публикаций. Цель такого исследования – выявление тематики научных работ переднего края – фронтов исследований. В 2020 году продолжились интенсивные исследования и разработки в области энергетики, новых материалов и органического синтеза. Устойчивая тенденция биологизации, медикализации и миниатюризации химического анализа выразилась, как и в предыдущие годы, в большом количестве публикаций в области микрофлюидных и сенсорных устройств. Отдельными новыми фронтами представлены метаболомика и микроэкстракция.
Аналитика #4/2019
Б. Л. Мильман, Е. В. Островидова, И. К. Журкович
Химия‑2018. Новые «горячие» области исследований
DOI: 10.22184/2227-572X.2019.09.4.314.318 Эта публикация – четвертая из регулярной серии статей, посвященных мониторингу наиболее «горячих» областей развития химии и, в частности, аналитической химии. Мониторинг основан на применении современных наукометрических методов, а именно статистике цитирования и совместного цитирования научных публикаций. При этом делается акцент на выявление тематики научных работ переднего края – фронтов исследований. Применение такой методологии позволяет сделать вывод о том, что в 2018 году продолжились интенсивные исследования и разработки в области солнечной энергетики, нанотехнологии, химического катализа. Сохранилась отчетливая тенденция к росту степени биологизации и миниатюризации химического анализа.
Аналитика #4/2015
Б.Мильман, И.Журкович
Аналитика-2014: "горячие" области глобальных исследований
Развитие науки и технологии требует постоянного отслеживания изменений, происходящих в этих сферах человеческой деятельности. Такой мониторинг осуществляют отдельные исследователи, составляя аналитические обзоры своих, как правило, узких научных областей. Большие коллективы экспертов могут оценить состояние и динамику обширных научно-технических зон, даже отдельных наук, но вряд ли при этом можно избежать потерь и субъективизма, поскольку при таком анализе науки необходимы специалисты в каждой из ее отдельных областей и единые критерии оценки достигнутых результатов. Наиболее полным и наименее субъективным методом мониторинга науки, в том числе аналитики и биоаналитики, является построение ее карт современными наукометрическими методами